Par Sophie Sendra – bscnews.fr/ Il existe plusieurs façons d’envisager la Politique. Tout d’abord celle d’inspiration platonicienne qui incline cette dernière vers une vision théorique visant à rendre possible la construction d’une Politique Idéale. Elle rendrait la justice et la raison effectives dans l’art de gouverner la cité.

Puis il y a celle de Machiavel pour qui diriger un État serait une forme d’art pratique, pragmatique voire technique fait de manoeuvres diverses qui auraient pour but de conserver le pouvoir. Ces deux visions s’opposent car l’une est idéale donc considérée comme utopique et l’autre pratico-pratique donc bénéfique à l’État en dehors de toutes autres considérations. La question que pose Le Prince de Machiavel en 1516, est celle de la morale. En laïcisant la politique, Machiavel veut détacher l’État de toute question religieuse ou morale afin qu’il devienne autonome. Ainsi, la religion deviendrait un moyen utilisé par la politique et non une fin vers laquelle tendre. Pour Machiavel, il est impératif de rendre rationnel cet état afin de gouverner, le transformant en machine de conquête de pouvoir et d’auto-conservation. Tout ceci a un avantage, celui de ne faire de l’appareil …