La ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, suscite la controverse après ses récentes déclarations sur les conséquences sanitaires de la pollution de l’air. Selon elle, la pollution entraînerait « une à deux années d’espérance de vie en moins en moyenne », « plus de 40 000 décès prématurés chaque année » et « 30 000 enfants asthmatiques supplémentaires ». Toutefois, ces chiffres n’ont pas été précisément confirmés par des rapports officiels reconnus, provoquant ainsi une vive polémique.

La ministre défend également les Zones à Faibles Émissions (ZFE) comme une solution concrète à ce problème. Elle affirme que ces dispositifs auraient permis de réduire la pollution aux oxydes d’azote (NOx) « de plus de 30 % dans les agglomérations de Lyon et Paris ». Cependant, ces résultats mériteraient d’être confirmés par des études indépendantes pour lever tout doute sur leur efficacité réelle.

Par ailleurs, la ministre précise que ces restrictions concernent environ 650 000 véhicules Crit’Air 3, principalement dans ces deux agglomérations, tout en soulignant la possibilité de multiples dérogations et en rappelant que la mise en œuvre effective dépend des maires.

La déclaration de Mme Pannier-Runacher relance donc un débat sensible sur l’impact réel des ZFE et leur acceptabilité sociale, particulièrement auprès des populations les plus modestes, qui pourraient être les plus affectées par ces mesures restrictives.

Entre une et deux années d’espérance de vie en moins en moyenne — davantage en ville.

Chaque année, plus de 40 000 décès prématurés. Et 30 000 enfants asthmatiques de plus.

Voilà le bilan de la pollution de l’air en France ! Et ce sont les plus précaires qui sont les premières… pic.twitter.com/v1FP6qCpJN

— Agnès Pannier-Runacher 🇫🇷🇪🇺 (@AgnesRunacher) March 29, 2025

« C’est la faute aux automobiles des #gueux ! » https://t.co/FjBOdpvZVK pic.twitter.com/dPs8qcyzaJ

— Pierre Vabres (moi/je) (@pierrevabres) March 30, 2025

1/ #ZFE Navré, Mme la Min @AgnesRunacher , sauf votre respect, AUCUNE preuve de ce que vous avancez, que de l’idéologie, qui, pour respectable qu’elle soit, n’est que du 🍃 pour être en mesure d’imposer sous sanctions🚓 une #norme objectivée, Par contre la preuve que l’étude… https://t.co/BywrAFY7hn pic.twitter.com/JXtjhRgqFS

— Ch Eoche-Duval (@ChEocheDuval) March 30, 2025